2017年1月22日，张某甲驾驶一辆小型轿车，撞上一行人致其当场死亡，后张某甲驾车逃逸，并将轿车停在自家附近后不知所踪。张某甲之父张某乙得知其子开车撞人之后，想到自己身患绝症（癌症），为帮儿子顶罪，主动向公安机关承认自己是肇事驾驶员。次日，张某甲到公安机关投案，该案告破。后经认定，张某甲负事故的全部责任。

　　无独有偶，2017年5月25日，高某某驾驶一辆电动四轮车载其妻子李某某回家，车辆撞上路边行人并致一死一伤。李某某为帮高某某脱罪，以保住高某某的工作，在同高某某商议后，由李某某主动向公安机关承认是其驾车。后经公安机关侦查，案件得以顺利告破，李某某也承认了其包庇高某某的事实。后经认定，高某某负事故的全部责任。

　　“亲亲相隐”在我国有很深的历史渊源，早在春秋时期，孔子在《论语.子路》里曾提出，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。其后，历朝历代尊崇儒家，多以孝治天下，“亲亲得相匿首”更成为一项法律原则被确立下来，一直到民国《刑法》仍规定，藏匿犯罪的亲属可减轻处罚。但是，我国现行《刑法》却并没有“亲亲相隐”的规定，从法律层面上来看，该项制度在当前并没有法律依据。“亲亲相隐”虽然在传统观念中和情感上可以为人们所接受，但是，这项制度也可能会导致公安机关案件侦破难度的增加，使得许多应当受到惩罚的犯罪分子逍遥法外，甚至可能被不法行为人利用，当作逃避处罚的手段、犯罪的挡箭牌。以上述两个案件为例，若非公安机关通过细致的侦查工作破案，真正的肇事者将难以被发现，而刑罚也会落在张某乙、李某某的头上，这无疑也是不公正的。

　　日前，萧县人民检察院分别以张某甲、高某某涉嫌交通肇事罪，张某乙、李某某涉嫌包庇罪向萧县人民法院提起了公诉，经过开庭审理，各被告人均对指控的事实没有异议，当庭表示认罪伏法。最终，张某甲、高某某均因犯交通肇事罪被判处有期徒刑缓刑，张某乙、李某某均因犯包庇罪被判处管制一年。